Прилузским
районным судом Республики Коми рассмотрено уголовное дело в отношении
местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Установлено,
что ранее подсудимый привлекался к административной ответственности за
управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за данное
правонарушение, подсудимый в мае 2026 года был задержан сотрудниками
Госавтоинспекции с признаками алкогольного опьянения. По результатам
освидетельствования, у мужчины установлено состояние алкогольного
опьянения.
Из
показаний, данных подсудимым в качестве подозреваемого и оглашенных в
судебном заседании, следовало, что он имел долговые обязательства перед
отцом, в связи с чем, в счет погашения долга передал ему автомобиль.
Отец подсудимого не успел поставить автомобиль на регистрационный учет,
поскольку транспортное средство нуждалось в ремонте. Накануне задержания
сотрудниками Госавтоинспекции, подсудимый ремонтировал автомобиль для
передачи отцу и после этого употребил спиртное. Далее подсудимый
направился на автозаправочную станцию, где по пути следования пересёк
двойную сплошную разметку федеральной автодороги «Вятка», подъехал к
заправочной колонке, после чего был задержан сотрудниками
Госавтоинспекции.
Суд
квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как
управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,
подвергнутым административному наказанию за управление транспортным
средством в состоянии опьянения.
При
решении вопроса о конфискации автомобиля, суд исходил из того, что
автомобиль зарегистрирован на подсудимого, он управлял им в момент
совершения преступления, в ходе проведения административных процедур не
предоставил сведений о том, что автомобиль отчужден его отцу, указывал
на принадлежность автомобиля именно ему, а также в ходе дознания
подписал протокол наложения ареста на транспортное средство как его
собственник.
Наличие
в материалах дела договора купли-продажи автомобиля, заключенного между
подсудимым и его отцом, суд расценил как формальную сделку с целью
избежать конфискации автомобиля.
Поскольку
ни подсудимый, ни его отец с заявлением в Госавтоинспекцию о постановке
на учет или прекращении государственного учета транспортного средства
не обращались, суд пришел к выводу о том, что договор купли-продажи был
составлен после совершения преступления.
С
учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и
отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел выводу о
назначении ему наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с
лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными
средствами сроком на 2 года.
Автомобиль подсудимого на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован в собственность государства.
Приговор в законную силу не вступил.
Изображение создано с помощью искусственного интеллекта. |
